Notre planète ou le plastique ?

 National Geographic a lancé une nouvelle initiative Planet or Plastic dans son numéro de juin. Le magazine continue de mettre en évidence le problème des plastiques malgré son acquisition en 2015 par Fox. La crise mondiale des plastiques n'est pas considérée comme un problème de gauche ou de droite.
Au Royaume-Uni par exemple, l'Independent a rapporté ce week-end dans une nouvelle `` taxe sur le plastique '', destinée à faire disparaître l'utilisation de matériaux non recyclables, que le gouvernement discutait des moyens d'augmenter le coût pour les entreprises de l'utilisation de certains plastiques dans le cadre d'un déchet et stratégie de ressources annoncée avant fin 2018:
Il fait suite à une série d'annonces du secrétaire à l'Environnement, Michael Gove, alors qu'il met en avant les questions vertes en tant que territoire politique conservateur, les militants étant encouragés à faire avancer les progrès dans d'autres domaines également.
Initiative Plastique ou Planète
Tel que rapporté par Treehugger:
Doté d'un engagement à long terme et pluriannuel du groupe des médias, et comprenant des campagnes éducatives, un engagement des consommateurs, des initiatives de recherche, ainsi qu'un engagement de l'entreprise à auditer puis à réduire la dépendance plastique à usage unique au sein de l'organisation, il a vraiment ressemble plus à votre initiative de responsabilité d'entreprise moyenne.
Un signe précoce de changement sera que les abonnés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Inde commenceront à recevoir leurs magazines emballés dans du papier, pas en plastique, immédiatement. Et tous les abonnés mondiaux verront la même chose d'ici la fin de 2019. Je suis très heureux de voir cette initiative se déployer.
Six choses que vous pouvez faire (et ne ressentir aucune douleur) Jerri-Lynn ici: emphase originale
1. Abandonnez les sacs en plastique. Apportez vos propres articles réutilisables au magasin. Un billion de sacs en plastique sont utilisés chaque année dans le monde, et 100 milliards aux États-Unis seulement, soit presque un par américain par jour. Le Danois moyen, en revanche, passe par quatre sacs à usage unique par an. Le Danemark a adopté la première taxe sur les bagages en 1993.
2. Sautez les pailles. Sauf si vous avez des besoins médicaux, et même alors, vous pouvez utiliser ceux en papier. Les Américains lancent 500 millions de pailles en plastique chaque jour, soit environ 1,5 par personne.
3. Laissez passer les bouteilles en plastique. Investissez dans une bouteille d'eau rechargeable. Certains viennent avec des filtres si vous vous inquiétez de la qualité de l'eau. Une poignée de villes, dont Bundanoon, l'Australie et San Francisco, ont interdit ou partiellement interdit l'eau en bouteille. Mais dans le monde, près d'un million de bouteilles en plastique sont vendues chaque minute.
4. Évitez les emballages en plastique. Achetez du savon en barre au lieu du liquide. Achète en masse. Évitez les produits gainés de plastique. Et pendant que vous y êtes, abandonnez les assiettes et les tasses en plastique. Les Français interdisent (partiellement) les choses.
5. Recyclez ce que vous pouvez. Même dans les pays riches, les taux de recyclage sont faibles. À l'échelle mondiale, 18% du plastique est recyclé. L'Europe en gère 30%, la Chine 25 - les États-Unis seulement 9.
6. Ne salissez pas. L'Ocean Conservancy effectue des nettoyages de plages depuis 30 ans. Parmi les 10 principaux types de déchets qu'ils trouvent, le seul article non plastique est celui des bouteilles en verre. Dans le monde, 73% des déchets de plage sont en plastique: mégots de cigarettes (filtres), bouteilles et bouchons, emballages alimentaires, sacs d'épicerie, conteneurs en polystyrène. En 2016, la société de conservation a collecté 9 200 tonnes de déchets dans 112 pays, soit environ un millième de ce qui entre dans l'océan chaque année.
Maintenant, je ne dis pas que l'adoption généralisée de mesures aussi simples n'aura aucun impact. J'ai déjà suivi chacune de ces six étapes, même si je ne me fais aucune illusion sur leur efficacité globale. Réduire la consommation individuelle de plastique ne serait qu'une baisse de l'adolescence dans un très grand seau mondial.
Comme le lecteur astucieux l'a fait remarquer dans ses commentaires la dernière fois que j'ai écrit sur les plastiques,
Politiques de pollution des plastiques: audacieuses ou pathétiques? , il est trompeur de dire que les consommateurs créent ces déchets. Une grande partie de l'énorme quantité de déchets plastiques est refilée aux consommateurs et nous ne pouvons pas échapper au fait d'être enveloppés dans des emballages en plastique. Une évolution bienvenue - comme je l'explique plus loin dans la dernière partie de cet article - est que le gouvernement britannique actuel comprend que les consommateurs seuls ne peuvent pas résoudre ce problème et que les entreprises doivent être poussées à cesser d'utiliser des plastiques problématiques.
Améliorer la gestion des déchets solides
Plastique du National Geographic. Maintenant, nous nous noyons dans cet article est bien meilleur que son faible engagement. Comme ce morceau l'a noté, lors d'un sommet mondial à Nairobi en décembre dernier, le chef du Programme des Nations Unies pour l'environnement a parlé d'un océan Armageddon. » Certains notent que c'est un problème beaucoup plus facile à résoudre que le réchauffement climatique:
Ce n'est pas un problème où nous ne savons pas quelle est la solution », explique Ted Siegler, un économiste des ressources du Vermont qui a passé plus de 25 ans à travailler avec les pays en développement sur les déchets. Nous savons comment ramasser les ordures. Tout le monde peut le faire. Nous savons comment en disposer. Nous savons recycler. » Il s'agit de construire les institutions et les systèmes nécessaires, dit-il - idéalement avant que l'océan ne se transforme, irrémédiablement et pour les siècles à venir, en une fine soupe de plastique.
Malheureusement, le développement de systèmes efficaces de gestion des déchets - en particulier dans les pays en développement - n'a pas suivi le rythme de la hausse de la production et de l'utilisation des plastiques:
Ces dernières années, la forte augmentation de la production a été due en grande partie à l'utilisation accrue d'emballages en plastique jetables dans les économies en croissance d'Asie - où les systèmes de collecte des ordures peuvent être sous-développés ou inexistants. En 2010, selon une estimation de Jenna Jambeck, professeur d'ingénierie à l'Université de Géorgie, la moitié des déchets plastiques mal gérés dans le monde ont été générés par seulement cinq pays asiatiques: la Chine, l'Indonésie, les Philippines, le Vietnam et le Sri Lanka.
Disons que vous recyclez à 100% dans toute l'Amérique du Nord et l'Europe », explique Ramani Narayan, professeur de génie chimique à la Michigan State University qui travaille également dans son Inde natale. Vous ne feriez toujours pas une brèche sur les plastiques libérés dans les océans. Si vous voulez faire quelque chose à ce sujet, vous devez vous rendre là-bas, dans ces pays, et gérer les déchets mal gérés. »
Je dois mentionner que le taux mondial de recyclage est loin d'être de 100% - même en Europe et en Amérique du Nord.
Mais certains pays en développement - comme l'Inde - ont obtenu des résultats impressionnants dans certaines initiatives de recyclage. L'Inde recycle actuellement 90% de ses bouteilles d'eau en plastique et contenants alimentaires en polyéthylène téréphtalate (PET), comme je l'ai expliqué plus loin dans ce billet de mars. Il est donc clair qu'il y a beaucoup plus à faire sur le front du recyclage.
À plus long terme, la création de moins de plastiques en premier lieu est le moyen le plus durable de résoudre le problème. Mais supposons que National Geographic ait raison - et l'amélioration des systèmes de gestion des déchets amènerait le monde où il doit aller. Quel est l'état d'avancement de la création et du financement de tels systèmes:
Tout le monde veut une réponse sexy », explique Jambeck. La réalité est que nous devons simplement ramasser les ordures. Dans la plupart des pays dans lesquels je travaille, vous ne pouvez même pas le retirer de la rue. Nous avons besoin de camions à ordures et nous aidons à institutionnaliser le fait que ces déchets doivent être collectés régulièrement et mis en décharge, recyclés ou brûlés afin qu'ils ne finissent pas partout. »
… Siegler a proposé une taxe mondiale d'un sou sur chaque livre de résine plastique fabriquée. La taxe générerait environ six milliards de dollars par an qui pourraient être utilisés pour financer des systèmes de collecte des ordures dans les pays en développement. L'idée n'a jamais fait son chemin. À l'automne 2017, cependant, un groupe de scientifiques a relancé le concept d'un fonds mondial. Le groupe a appelé à un accord international inspiré de l'accord de Paris sur le climat.
Lors de la réunion de Nairobi en décembre, 193 pays, dont les États-Unis, en ont en fait adopté un. L'accord des Nations Unies pour une mer propre n'impose pas de taxe sur le plastique. C'est non contraignant et édenté. C'est vraiment juste une déclaration de bonne intention - l'intention de mettre fin à la pollution plastique des océans. De cette façon, il ressemble moins à l'Accord de Paris et plus au traité de Rio de Janeiro, dans lequel le monde s'est engagé à lutter contre les changements climatiques dangereux - en 1992. Le ministre norvégien de l'Environnement, Vidar Helgesen, a qualifié ce nouvel accord de première étape solide.
Vraiment? C'est peut-être la première étape nécessaire d'un marathon.
L'absence d'adoption d'une taxe transfrontalière et multilatérale sur les plastiques ne signifie pas que l'augmentation des coûts pour les entreprises pour l'utilisation des plastiques n'est pas discutée de manière centrale au niveau national. Au Royaume-Uni par exemple, comme le rapporte The Independent, cité ci-dessus:
Les entreprises qui emballent des marchandises dans du plastique non recyclable seront confrontées à des coûts massifs dans le cadre des plans visant à éliminer leur utilisation », peut révéler The Independent.
Les initiés de Whitehall croient que la proposition - en fait une taxe sur le plastique non réutilisable - aura un impact plus important sur la volonté du gouvernement d'abolir tous les déchets plastiques d'ici 2042 que toute autre mesure.
Une source proche de la proposition a déclaré à The Independent que le coût d'utilisation des plastiques non recyclables serait si exorbitant »que les entreprises concluraient simplement qu'elles n'en valent plus la peine.
Dans le même temps, la mesure créera un flux de financement lucratif à injecter dans de nouvelles capacités de recyclage au Royaume-Uni pour les plastiques qui peuvent être réutilisés.
Bien qu'il soit certainement trop tôt pour faire éclater le champagne jusqu'à ce que le programme complet soit annoncé - et un délai de 24 ans pour abolir tous les déchets plastiques n'est pas exactement strict - les conservateurs semblent regarder au-delà des individus pour résoudre le problème des déchets plastiques. Espérons qu'ils trouveront quelque chose de plus ambitieux que le plan décevant de l'UE annoncé en janvier, dont j'ai discuté plus en détail dans EU Makes Limited Move on Plastics: Too Little, Too Late?